Thứ Sáu, 28 tháng 4, 2017

HAI BÀ CỤ BỊ THƯƠNG TÍCH NẶNG VÌ ĐI BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI CÔNG AN

Hai bà người của giáo xứ Phú Yên đi đòi quyền lợi cho hai người của giáo xứ song ngọc Bị cướp và đánh đập trên đường về đã bị ngã xe.

Vào chiều ngày 24.04.2017 khi bà con giáo xứ Phú Yên nghe người cha Thục bị cướp đồ và bị đánh thì người dân giáo xứ phú yên do linh mục Antôn Đặng Hữu Nam quản xứ đã đi sang giáo xứ Song Ngọc và cùng đồng hành với bà con giáo xứ song ngọc lên đòi quyền lợi cho hai người bị cướp và đánh đập. Bà Thân thì gãy tay và bị bầm tím người và Bà Sơn thì bị thương ở mặt và khắp người .

Hai bà là Nguyễn Thị Thân và bà Trần Thị Sơn luôn quan tâm đến vấn đề môi trường và đặc biệt là vụ việc formosa xả thải làm chết cá hàng loạt ở bốn tỉnh miền trung và các tỉnh lân cận.

Tối hôm nay các bạn giới trẻ và các bà chị em trong giáo xứ đã đến thăm hỏi và động viên hai bà . Hai bà nói mong cho sớm để tiếp tục đi đòi quyền lợi đặc biệt là vấn đề formosa .

Vì ai mà dân phải ra như thế này "formosa hãy cút khỏi việt nam và trả lại biển sạch cho dân"

Xin mọi người quan tâm và chia sẻ

Image may contain: 1 person, sitting and indoor
Image may contain: one or more people, people sitting and indoor

Thứ Tư, 26 tháng 4, 2017

Bồi thường dứt điểm cho nạn nhân Formosa vào 30 tháng 6


Phó thủ tướng Việt Nam ông Trương Hòa Bình nói rằng việc chi trả bồi thường cho các nạn nhân thảm họa Formosa Vũng Áng phải kết thúc vào ngày 30 tháng sáu.

Ông Bình nói như thế trong cuộc họp diễn ra tại trụ sở của chính phủ ở Hà Nội của Ban Chỉ đạo các Giải pháp Ổn định đời sống cho nhân dân bốn tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường Formosa.

Phó thủ tướng Việt Nam lưu ý là việc kê khai bồi thường thiệt hại không được làm gian dối, không để tiêu cực và tham nhũng xảy ra. Ông khẳng định là công tác bồi thường đang được triển khai đúng tiến độ.

Trong cuộc họp này, Bộ Nông nghiệp và Phát triển- Nông thôn cũng cho biết là đời sống nhân dân bốn tỉnh miền Trung đã ổn định, hoạt động đánh cá của ngư dân ngày càng tăng.

Tuy nhiên trong suốt một năm qua tại khu vực bốn tỉnh miền Trung liên tục xảy ra các cuộc biểu tình chống Formosa và đòi bồi thường thỏa đáng.

Thảm họa Formosa Vũng Áng bùng nổ vào tháng tư năm 2016, khi nhà máy Formosa xả chất thải ra biển làm cá chết hàng loạt tại bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, và Thừa Thiên Huế. Tỉnh Nghệ An dù không bị nhiễm chất độc, nhưng do ngư dân tại đây cũng không thể ra khơi đánh cá, nên dân chúng Nghệ An cũng thường xuyên tổ chức những cuộc biểu tình lớn để đòi quyền lợi.

Thứ Ba, 25 tháng 4, 2017

Công an huyện Quỳnh Lưu đã phải nhượng bộ giáo dân, trả lại 200 áo thun “No Formosa


Theo tin SBTN vừa nhận được,  cuộc biểu tình của giáo dân Nghệ An trước vụ công an cướp áo thun “No Formosa” đã có kết quả thắng lợi. Công an một lần nữa đã phải nhượng bộ trước các linh mục và giáo dân Nghệ An.
Đến chiều ngày 24/04, căng thẳng gia tăng khi người dân giáo xứ Phú Yên và Mành Sơn cùng đến ủng hộ xứ bạn. Số giáo dân tăng lên đến khoảng 2,000 người, bao vây trụ sở công an huyện Quỳnh Lưu biểu tình, yêu cầu giải quyết việc công an đánh và cướp áo Formosa của người dân xứ Song Ngọc.
Tình trạng giằng co chỉ được lắng dịu khi hai linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Duy Tân tới nơi và phía công an phải xuống thang đối thoại với các đại diện của dân.
“Trong gần 2 giờ đầu, phía công an cương quyết không thừa nhận hành vi sai trái mà còn khoá cửa không chịu tiếp dân để làm rõ sự việc chặn người, đánh và cướp của”, anh Nguyễn Văn Triều người đi trong đoàn biểu tình cho biết.  Số lượng người tham gia ngày càng đông và nhất là khi cha Đặng Hữu Nam đến, trưởng công an huyện đã mở cửa để hai linh mục vào làm việc.
Trước hàng ngàn người chờ đợi, linh mục Đặng Hữu Nam đã công bố nhà cầm quyền đã thừa nhận việc công an trong đội làm việc đã sai quy trình, khi đánh đập và lấy 200 cái áo in logo No Formosa về uỷ ban.
Linh mục Đặng Hữu Nam nói: công an khẳng định áo Formosa không phải là hàng quốc cấm và không có quyền thu giữ, một số cán bộ công an đã làm sai quy trình khi đánh dân. Chính trưởng công an huyện Quỳnh Lưu cũng thừa nhận sai phạm và hứa sẽ điều tra làm rõ, xử lý thích đáng.
Ngay tại trụ sở công an, linh mục Nguyễn Đình Thục đã trưng ra chiếc áo với dòng chữ “Formosa cút khỏi Việt Nam”, đồng thời yêu cầu phía công an mang trả lại áo No Formosa tận nơi.
Trước sức ép và lý lẽ không thể chối bỏ được nhà cầm quyền đã phải trả lại 200 chiếc áo “No Formosa” mà công an đã đánh cướp.
Những diễn biến gần đây cho thấy nhà cầm quyền đã tỏ ra lúng túng và lo lắng trong vụ bảo vệ Formosa, dẫn đến phản ứng thái quá, vu khống nhục mạ những ai giúp người dân. Sự hiểu biết pháp luật, tinh thần đoàn kết của các giáo dân, linh mục Nghệ An tiếp tục đẩy chính quyền vào thế bị động.
IMG_4932
Quốc Hiếu/SBTN

Ông Võ Kim Cự xin thôi làm đại biểu QH vì sức khỏe

Lãnh đạo Ban Công tác đại biểu của UB Thường vụ QH cho biết, sau khi có kết luận của Ban Bí thư về những sai phạm và hình thức kỷ luật đối với Võ Kim Cự, ông đã có đơn xin thôi ĐBQH vì lí do sức khỏe. 

Vị lãnh đạo thông tin thêm, vì ĐB tự xin thôi vì lí do sức khỏe - nên quy trình giải quyết, xem xét sẽ khác nếu bị QH bãi nhiệm. 

Tuy nhiên, hiện đang trong quá trình làm thủ tục nên phải chờ QH quyết.

Trước đó, Tổng thư ký QH Nguyễn Hạnh Phúc cho biết UB Thường vụ QH sẽ báo cáo QH xem xét tư cách đại biểu đối với ông Võ Kim Cự tại kỳ họp khai mạc vào tháng 5.

Tổng thư ký QH cũng nêu quan điểm cá nhân ông rằng, khi một cá nhân nào đó không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân thì không thể làm ĐBQH được nữa.

Ông Võ Kim Cự

Theo ông Nguyễn Hạnh Phúc, ông Võ Kim Cự khi được MTTQ Việt Nam giới thiệu ứng cử với tư cách là đại diện của Liên minh Hợp tác xã Việt Nam. Ông Cự được cử tri thị xã Hồng Lĩnh (huyện Vũ Quang, huyện Hương Sơn) và (huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh) bầu làm ĐBQH với tỷ lệ 75% phiếu hợp lệ.

Sau sự cố Formosa, ngay tại kỳ họp đầu tiên của nhiệm kỳ khóa 14, đã có nhiều ý kiến đề nghị QH xem xét tư cách đại biểu của ông Võ Kim Cự.

Tuy nhiên, phải chờ kết luận chính thức của UB Kiểm tra TƯ và Ban Bí thư về sai phạm của ông Võ Kim Cự, cụ thể sai phạm như thế nào, mức độ đến đâu thì UB Thường vụ QH mới có thể báo cáo QH xem xét tư cách ĐBQH của ông Võ Kim Cự.

Theo quyết định kỷ luật của Ban Bí thư, ông Võ Kim Cự bị cách chức ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2005 - 2010 và 2010 - 2015, bao gồm cách chức cả các chức vụ Bí thư Ban cán sự đảng UBND tỉnh, Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh.

Kết luận của Ban Bí thư cũng nêu rõ, ông Võ Kim Cự đã trực tiếp ký nhiều văn bản không đúng quy định trong việc cấp giấy chứng nhận đầu tư; giao và cho thuê mặt nước biển; đồng ý chủ trương cho công ty Formosa tự giải phóng mặt bằng để xây dựng đường ống xả nước thải không đúng quy định...; thiếu trách nhiệm chỉ đạo, thanh tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện dự án.

Thu Hằng

(VNN)

Võ Kim Cự: “Lê Lai” cứu “Nguyễn Thanh Bình”?

Nếu quả thực như thế, đây đúng là cao cờ của ông Tổng: đánh chuột nhưng không vỡ bình.

Ban Bí thư Đảng vừa tiến hành kỷ luật cách chức Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2005-2010 và nhiệm kỳ 2010-2015, cách chức nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh, Bí thư Ban cán sự đảng ủy UBND Hà Tĩnh Võ Kim Cự vì có liên quan đến “sự cố môi trường biển Formosa.”

Ông Nguyễn Thanh Bình trong chức vụ Phó Trưởng ban Tổ chức Trung ương chúc mừng ông Trần Nguyên Thành đảm nhận cương vị Chủ tịch hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh. Ảnh: HTTV

Nhưng trong bản án “nghiêm khắc” này có gì lạ? Đó là sự biến mất bất thường của ông Nguyễn Thanh Bình – từng đảm nhiệm chức vụ Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (2007-2015). Đến mãi tháng 2/2015, ông Bình mới rời chức vụ để nhận nhiệm vụ mới là Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức Trung ương.


Nhưng tại sao Ban Bí thư Đảng lại bỏ sót ông Nguyễn Thanh Bình? Bởi theo bản chất tổ chức về mặt Đảng, thì chức vụ Bí thư tỉnh ủy sẽ là người chịu trách nhiệm lãnh đạo cao nhất trong Ban Chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Đảng ủy và Thường trực Đảng ủy. Người giữ chức vụ này lại là người chủ trì và kết luận các hội nghị của Ban Chấp hành, Ban Thường vụ, chủ động đề xuất, trao đổi trong thường trực Đảng ủy những vấn đề lớn, quan trọng để đưa ra Ban Chấp hành, Ban Thường vụ Đảng ủy thảo luận và quyết định. Có nghĩa là mọi chủ trương – chính sách liên quan đến tình hình kinh tế - chính trị (trong đó có đại dự án Formosa) chắc chắn phải được ông Bí thư tỉnh ủy xem và thông qua, cũng như dính dáng đến “chỉ đạo” tiến hành các công việc liên quan đến “ký các văn bản không đúng quy định về cấp giấy chứng nhận đầu tư, giao và cho thuê mặt nước biển.” Nếu ông Võ Kim Cự đứng ra, thì ông chỉ là người đứng ra khi nội bộ lãnh đạo thống nhất chủ trương mà thôi, không thể có cái gọi là quy trình ngược: ông Võ Kim Cự làm mà ông Nguyễn Thanh Bình không hề hay biết được. 

Ông Nguyễn Thanh Bình cũng từng bị phê là “ông vua thực sự của Hà Tĩnh”, vì nắm quyền sinh sát kéo dài từ năm 2007-2015, giai đoạn mà Formosa đang tìm cách “vận động” để nhận được sự đầu tư.


Cần nhắc lại ông Nguyễn Thanh Bình là người có mặt trong chuyến làm việc gây tranh cãi của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vào ngày 22/04/2016 (tức là khi những con cá chết bắt đầu dạt bờ) với khuôn khổ là kiểm tra mô hình sản xuất nông nghiệp công nghệ cao, khu dân cư mẫu nông thôn mới và tiến độ Dự án Formosa Hà Tĩnh. Trước đó vào ngày 6/3/2015, một tháng sau khi đảm nhận chức vụ mới là Phó trưởng ban thường trực ban tổ chức Trung ương, ông Nguyễn Thanh Bình lại trở về Hà Tĩnh và tặng hoa, chúc mừng ông Trần Nguyên Thành (người cúi đầu xin lỗi nhà nước và nhân dân Việt Nam khi thảm họa môi trường biển Việt Nam xảy ra) - nhậm chức Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp FORMOSA Hà Tĩnh và bày tỏ tin tưởng đội ngũ tập đoàn này sẽ đoàn kết “đẩy mạnh tiến độ xây dựng để cuối năm 2015 cho ra những sản phẩm đầu tiên.”

Ông Nguyễn Thanh Bình (dấu X)  từng tháp tùng ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến thăm một số công trình, nhà máy thuộc Dự án Khu liên hợp gang thép và Cảng nước sâu Sơn Dương Formosa vào tháng 4/2016.
Vào tháng 7/2016, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh từng khẳng định, dù cơ quan này không chỉ rõ từng cá nhân cụ thể nhưng cấp có thẩm quyền, ban quản lý dự án phải xem xét xử lý kiểm điểm. Đồng thời nhấn mạnh phải gắn liền tính trách nhiệm với nhiệm kỳ theo giai đoạn triển khai dự án Formosa tại Hà Tĩnh: “Đương nhiên gắn với tên tuổi thời điểm đó thì phải có trách nhiệm, không thể không có trách nhiệm”. 

Nhưng sự thật là lần kỷ luật lớn này lại hoàn toàn thiếu vắng ông Nguyễn Thanh Bình. Lý do là vì, “Nguyễn Thanh Bình là nhân sự quan trọng nằm trong bè phái của ông.”.
Ném chuột sợ vỡ bình. Ảnh minh họa internet
Và ông ở đây không ngoài ai khác Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Vấn đề đặt ra là, đây có phải là cách thức mà ông Tổng Bí thư xử lý Formosa thông qua công tác cán bộ có chọn lọc? Theo đó, là “kỷ luật một vài người để cứu muôn người”, tức hy sinh chức vụ nguyên/cựu của một người đang đứng đầu một tổ chức hữu danh vô thực để cứu lấy ông Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức Trung ương?

Và theo đó, dù “không thích thú gì”, nhưng ông Võ Kim Cự cũng tạm hài lòng với màn cách chức vụ/ chức danh trong quá khứ trên, vừa mang tiếng kỷ luật, vừa là màn Lê Lai cứu chúa của ông đối với đồng nghiệp và là người dẫn dắt của mình Nguyễn Thanh Bình?


Nếu quả thực như thế, đây đúng là cao cờ của ông Tổng: đánh chuột nhưng không vỡ bình.

Hồ sơ môi trường cộm cán của Formosa

TS Trần Bắc Hải (từ Úc)


Hồ sơ môi trường cộm cán của Formosa

Formosa nhận giải "Hành tinh đen" năm 2009. Đây là một giải do Ethecon - tổ chức bảo vệ môi trường ở Đức dành cho những cá nhân/tổ chức "đóng góp" vào việc phá hủy môi trường.



Đừng vào hùa ném đá Formosa chỉ vì "bài Hoa". Formosa là tập đoàn công nghiệp hàng đầu của Đài Loan, là nhà sản xuất sản phẩm hóa dầu hàng đầu thế giới.
Được biết Formosa đầu tư khoảng 10 tỷ Mỹ kim vào dự án Vũng Áng - Hà Tĩnh, và dự án được cả các bên thứ ba quan tâm đầu tư.
Công ty JFE, nhà sản xuất thép lớn thứ hai của Nhật, tuyên bố có thể tham gia đầu tư khoảng 27 tỷ yên (220 triệu Mỹ kim) vào dự án này (Reuter, 30/7/2015).
Đó là dự án quy mô rất lớn ở Việt Nam. Không thể phủ nhận ý nghĩa của dự án này đối với kinh tế Việt nam, nhưng để có thông tin đa chiều, bài viết này tập hợp các thông tin về vi phạm môi trường của Formosa trên phạm vi thế giới.
Công nghiệp hóa, với nhiều nước đang phát triển, nhất là Trung Quốc, thường đi liền với tàn phá môi trường. Nhưng xét rộng ra thì ở đâu cũng vậy, nhiều tập đoàn tư bản thường sẵn sàng hy sinh môi trường, hy sinh lợi ích của cộng đồng vì lợi nhuận của mình.
Vấn đề là cộng đồng phải có các cơ chế (luật pháp, chính quyền, báo chí, các tổ chức xã hội dân sự…) để ngăn ngừa, giảm thiểu sự tàn phá môi trường do công nghiệp hóa gây ra và tự bảo vệ mình.
Tôi mong muốn bất kỳ nhà đầu tư nào từ nước ngoài đến Việt Nam cũng phải trình bày được những “hồ sơ môi trường” sạch sẽ, bất kể họ đến từ nước nào.
Ethecon, một tổ chức bảo vệ môi trường ở Đức, đã lập ra các giải hàng năm “Hành tinh xanh” tặng cho các cá nhân/tổ chức có thành tích vượt trội trong bảo vệ môi trường thế giới.
Song song với đó là giải “Hành tinh đen”, cho những cá nhân/tổ chức đóng góp nhiều vào việc phá hủy môi trường thế giới.
Trong danh sách nhận giải “Hành tinh đen” có mặt các nhân vật nổi trội như công ty Monsanta (tác giả của chất độc da cam), Công ty điện lực Tokyo (chủ của nhà máy điện hạt nhân Fukushima bị vỡ cách đây mấy năm)…
Formosa và CEO của nó là ngài Lee Chih-Tsuen nhận giải Hành tinh đen năm 2009. Bà Diane, người nhận giải Hành tinh xanh năm 2006, đã bay sang Đài Loan để trao giải tận tay người nhận.

Formosa và CEO của nó là ngài Lee Chih-Tsuen nhận giải Hành tinh đen năm 2009. Ảnh: Internet.
Formosa và CEO của nó là ngài Lee Chih-Tsuen nhận giải Hành tinh đen năm 2009. Ảnh: Internet.
Tập đoàn Formosa, tên tiếng Anh là Formosa Plastics Group (FPG), là một tổ hợp công nghiệp đa ngành của Đài Loan (hóa dầu mỏ, chất dẻo, công nghệ sinh học, nhà máy phát điện, máy móc điện tử, quang sợi, công nghiệp ô tô…).
Cùng với các thành tựu rất lớn đóng góp vào công nghiệp hóa Đài Loan, tập đoàn này cũng mang nhiều tai tiếng về vi phạm môi trường tại chính Đài Loan cũng như một số nước khác.
Tại Đài Loan, các nhà khoa học ĐH Quốc Gia Đài Loan đã công bố về ô nhiễm các chất gây ung thư và phá hủy mô gan, do công nghệ cracking dầu mỏ của Formosa tại Yulin.
Trụ sở của Formosa từng bị người biểu tình phản đối vi phạm môi trường (Nhật báo Đài Bắc, 24/2/2014).
Tại Hoa Kỳ, ở các bang Texas và Louisiana, các nhà máy của Formosa bị phát hiện xả các chất độc như 1,2-dichloroethane (EDC), dioxin và chroroform… vào đất và nước ngầm, kể cả xuống sông Mississippi.
Năm 2009, Formosa bị EPA (Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa kỳ) “phạt dân sự” số tiền là 2,8 triệu Mỹ kim, đồng thời bị buộc phải bỏ ra 10 triệu Mỹ kim để khắc phục các vấn đề gây ô nhiễm môi trường tại các bang Texas và Louisiana.
Hồ sơ môi trường của Formosa cộm cán đến nỗi đã trở thành ví dụ minh họa trong bộ sách giáo khoa Luật Môi trường của Barry Hill tại Hoa Kỳ (Environmental Justice, Legal Theory and Practice, Barry Hill, 3rd Edition, 2014).
Tại Campuchia năm 1998, Formosa dính dáng đến cả một vụ chết người. Năm đó, Formosa “xuất khẩu” sang Campuchia 3000 tấn rác nhiễm thủy ngân, do tàu Chang-Shun vận chuyển vào cảng Sihanoukville.
Rác gồm những khối nén, bọc trong bao nhựa khá dày. Người dân quanh vùng đổ xô đến bãi rác, thấy những tấm nhựa này có thể dùng làm tấm lợp nhà. Họ dùng dao, dùng tay, thậm chí dùng răng cắn bóc các bao nhựa nhiễm độc.
Chỉ vài ngày sau, nhiều người bị sốt, tiêu chảy. Một công nhân bến cảng làm việc dọn dẹp hầm tàu Chang-Shun phải nhập viện và chết ngay trong ngày. Khi tin tức lộ ra rằng rác này chứa thủy ngân, người dân trong vùng tức giận đập phá các công sở.

Chất thải độc hại của Formasa Plastic được đựng trong những thùng chứa thô sơ, không được rào chắn ở một bãi rác thải tại Sihanoukville, Campuchia năm 1999. Ảnh: Internet.
Chất thải độc hại của Formasa Plastic được đựng trong những thùng chứa thô sơ, không được rào chắn ở một bãi rác thải tại Sihanoukville, Campuchia năm 1999. Ảnh: Internet.
Hàng chục ngàn người hoảng sợ rời bỏ thành phố, làm chết thêm 5 người nữa.
Trong vụ này, Việt Nam đã cấp tốc viện trợ cho Campuchia 500 bộ quần áo và mặt nạ phòng độc để giúp tẩy độc. Formosa sau đó bị buộc phải nhận lại toàn bộ số rác nhiễm độc thủy ngân này.
Đáng chú ý, Formosa là nhà sản xuất nhựa PVC lớn nhất thế giới. Do sử dụng thủy ngân trong quá trình sản xuất ra chất xút để dùng cho sản xuất PVC, họ có thể đã tích lũy lại hàng ngàn tấn rác độc mà không nơi nào nhận chứa chấp.
Và cũng đáng chú ý nữa, là trong các vụ scandal môi trường ở nước ngoài, lãnh đạo Formosa đã tìm cách che giấu hoặc giảm nhẹ các tai họa do họ gây ra cho dân địa phương, thậm chí mua chuộc các nhà chức trách địa phương.
Tại Mỹ, trong vụ kiện ở tiểu bang Louisiana, nhóm luật sư thay mặt cư dân khu vực bị thiệt hại vạch rõ Formosa không những đã không cảnh báo người dân về tác hại của các chất thải với môi trường và sức khỏe.
Mà họ còn giấu nhẹm rằng trước đó họ đã bị phạt nhiều triệu Mỹ kim vì các vụ vi phạm bên bang Texas.
Trong vụ Sihanoukville ở Campuchia, người phát ngôn Formosa nói rằng rác gửi theo tàu Chang-Shun chỉ nhiễm thủy ngân “hơi vượt mức quy định một chút” (0,2 PPM).
Nhưng khi Campuchia gửi mẫu đi xét nghiệm tại nước ngoài, tất cả cả mẫu đều cho kết quả nhiễm thủy ngân ở mức nguy hiểm.
Kết quả xét nghiệm tại Hong Kong cho thấy chỉ số này là 10971 PPM! Chính phủ Campuchia cũng tố cáo Formosa đã đút lót số tiền tổng cộng là 3 triệu Mỹ kim cho các quan chức địa phương, và có khoảng 30 vị đã bị chính phủ treo giò trong vụ này.

HIỆU ỨNG TỪ ĐỒNG TÂM CÔNG AN HUYỆN QUỲNH LƯU PHẢI ĐỐI THOẠI VỚI DÂN


Chiều ngày 24-4-17 hơn 1000 giáo dân Song Ngọc bức xúc việc công an đánh và cướp 2 bịch áo có in "Formosa get out", họ kéo lên công an huyện để đối chất. Nhưng công an huyện đóng cửa không tiếp dân. Người dân phẫn nộ đứng phản đối ngay trước cổng công an huyện và đòi vào đối chất. Đi cùng giáo dân có cha Nguyễn Đình Thục.
Sau khi công an huyện Quỳnh Lưu cầu cứu cha Đặng Hữu Nam đến để giúp giải quyết khi người dân Song Ngọc phận nộ đòi vào đối chất vụ cướp áo và đánh người . Cuối cùng sau khi trao đổi với hai cha Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam công an đã nhận là làm "sai quy trình ( nhưng không thừa nhận đánh và cướp áo, chỉ nói thấy một tai nạn giữa đường , nên nhặt 2 bịch áo đem về..?I 😁) . Công an huyện Quỳnh Lưu hứa mang áo trả lại cha Thục tận nơi ( dù họ nói trả ngay nhưng cha Thục không nhận, cha bắt phải đem trả lại đầy đủ 2 bịch áo.) và điều tra vụ đánh người. 
Đây cũng là hành xử thay đổi của công an huyện đã chịu đối thoại với dân và nhận sai trước dân.
Lúc 18 giờ 6 phút bà con đồng ý ra về theo lời kêu gọi của cha Nam và bỏ qua để dĩ hòa vi quý. Cha Nam nói: nếu công an không thực thi đúng lời húa cha Nam sẽ kéo dân Phú Yên đồng hành cùng bà con Song Ngọc đòi công lý.
Công an hay các cấp công quyền hãy biết: đừng cướp của dân, đánh dân và ngồi xổm lên luật pháp nữa . Bây giờ không còn như trước, Đồng Tâm đã cho dân cả nước bài học đoàn kết và tranh đấu thế nào để đòi công lý rồi.
PHẢI ĐỐI THOẠI KHÔNG CÒN CON ĐƯỜNG NÀO KHÁC.
HÃY TRẢ LẠI QUYỀN CHO DÂN."
Image may contain: 2 people
Image may contain: one or more people and people standing