Thứ Ba, 19 tháng 9, 2017

Gia đình, bạn bè ‘phẫn uất’ về bản án mới của Nguyễn Văn Oai

Cựu tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai tại phiên tòa

Một tòa án cấp thị xã ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An hôm 18/9 kết án cựu tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Oai 5 năm tù vì tội "chống người thi hành công vụ" và "không chấp hành bản án".

Ông Oai, nhà hoạt động 36 tuổi quê ở Nghệ An, từng phải chịu án tù và quản chế hồi 2013 trong vụ một nhóm thanh niên Công giáo và Tin lành bị kết tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân".

Đầu tháng 8/2015, sau khi thi hành xong một phần bản án đó, ông Oai ra tù và bị cấm đi khỏi nơi cư trú trong 4 năm do vẫn thuộc diện bị quản chế.

Nhưng ông đã không chấp hành phần quản chế của bản án. Nhà chức trách địa phương nói ông Oai đã nhiều lần “vi phạm nghĩa vụ chấp hành án”. Họ cũng cho hay đã 3 lần “xử phạt vi phạm hành chính” nhưng ông “vẫn cố ý không chấp hành, thậm chí chống trả người thi hành công vụ”.

Bà thấy là bất công lắm. Con tôi có tội gì mô. Con tôi hắn phục vụ cho dân, làm lợi cho dân. Chính quyền hắn tức, hắn phạt thật nặng đứa con của bà để khỏi quấy hắn.
Bà Trần Thị Liễu, mẹ nhà hoạt động Nguyễn Văn Oai
Vì những điều này, ông bị nhà chức trách bắt tạm giam hồi tháng 1 năm nay và mới đây bị đem ra xét xử. Tòa thị xã Hoàng Mai tuyên phạt ông Oai với bản án mới là 5 năm tù, tính từ ngày bị tạm giam là 19/1/2017.

Bên cạnh đó, ông cũng phải chấp hành án phạt quản chế 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù nêu trong bản án mới.

Bà Trần Thị Liễu, mẹ nhà hoạt động Nguyễn Văn Oai, phản ứng về bản án với VOA:

“Bà thấy là bất công lắm. Con tôi có tội gì mô. Con tôi hắn phục vụ cho dân, làm lợi cho dân. Chính quyền hắn tức, hắn phạt thật nặng đứa con của bà để khỏi quấy hắn. Bà thấy bất công hết sức. Oan uổng cho con”.

Bà Liễu cho hay tuy nhà chức trách nói phiên tòa xử ông Oai là “công khai” nhưng họ đã ngăn cản những người thân ruột thịt của ông tham dự, gồm mẹ và vợ ông.

Mẹ của nhà hoạt động nói chính quyền huy động đông đảo công an ngăn chặn người nhà và những người ủng hộ ông Oai tràn vào tòa án, dẫn đến xô xát và bà bị thương nhẹ.

Nhà hoạt động Lê Văn Sơn, người cũng là cựu tù nhân lương tâm trong vụ các thanh niên Công giáo, Tin lành bị bỏ tù, cho biết suy nghĩ:

“Chúng tôi hết sức buồn, phẫn uất với nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trước bản án bất công ngày hôm nay [18/9]. 14 anh em Công giáo và Tin lành năm 2011 thì chúng tôi khẳng định chúng tôi là những người vô tội. Chúng tôi đã, đang dấn thân cho một Việt Nam tự do, dân chủ. Vì thế bản án lần trước, chúng tôi không chấp nhận, và bản án quản chế đương nhiên chúng tôi cũng không chấp nhận”.

Cựu tù nhân lương tâm Lê Văn Sơn nói thêm qua tiếp xúc với nhiều bạn trẻ ở Việt Nam, ông nhận thấy họ khâm phục việc nhà hoạt động Nguyễn Văn Oai “dấn thân một cách kiên cường” trong nỗ lực đấu tranh vì dân chủ ở Việt Nam.

Ông Sơn cũng bình luận rằng bản ản mới nhất không làm các nhà hoạt động sợ hãi, trái lại, nó cho thấy “nhà cầm quyền sợ giới các nhà hoạt động trẻ Việt Nam nói chung và sợ Nguyễn Văn Oai nói riêng”.
VOA

Thứ Hai, 18 tháng 9, 2017

THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC ĐẾN KỲ ANH THĂM AI?


Sau khi cơn bão số 10 (tên quốc tế là Doksuri), cơn bão được cho là mạnh nhất trong mấy năm gần đây, đổ bộ vào các tỉnh miền Trung nước ta vào hôm qua(15/9/2017), đã gây nên nhiều thiệt hại to lớn cho nhân dân nơi đây. Thì hôm nay(16/9/2017), các báo lề đảng  đồng loạt đưa tin: “Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đến Kỳ Anh kiểm tra, chỉ đạo khắc phục hậu quả bão số 10”(1).

Thủ tướng Phúc Nghẹo đến chỉ đạo sau bão số 10 tại Kỳ Anh

Đối với nhân dân các tỉnh miền Trung, việc hàng năm chịu nhiều thiệt hại do thiên tai gây ra đã trở thành quy luật. Vì “nằm giữa không mất phần chăn”. Cho nên cứ hễ có bão vào Việt Nam là thế nào các tỉnh miền Trung cũng phải hứng chịu không nhiều thì ít. Như cơn bão số 10 năm nay thì các tỉnh miền Trung hứng trọn. Do đó đã từ bao đời nay, người dân nơi đây luôn có các biện pháp phòng ngừa trước bão và khắc phục hậu quả sau bão là việc bình thường mà chẳng cần ai “chỉ đạo”.Vì đó là tài sản, là cuộc sống của họ.

Nhưng cũng có những năm, nhân dân miền Trung chịu nhiều trận lụt khủng khiếp, không phải do thiên tai, mà do… “nhân tai” gây ra. Đó là các năm 2007, 2010, và năm 2016. Không những với các sự cố như vỡ đập, nứt đập, vỡ đường ống dẫn dòng… mà một số công trình thủy điện từ lâu đã khiến bao người dân sợ hãi khi vào mùa mưa bão, bỗng biến chúng thành những “quả bom nước” khổng lồ treo lơ lửng trên đầu dân.

Năm 2016,người dân Hà Tĩnh, Quảng Bình, đã nhiều ngày phải sống  trong cảnh “màn trời chiếu đất” khi bị lũ lụt càn quét. Đập Hố Hô đã xả nước ào ạt, nhưng rất “đúng quy trình” với lưu lượng 1.800 m3/s , đã làm cho hàng ngàn người dân Hà Tĩnh trở tay không kịp. Biến cả huyện Hương Khê ngập sâu trong biển nước. Hàng ngàn ngôi nhà bị ngâp lụt và hư hại. Hàng ngàn héc ta cây cối hoa màu bị mất trắng. Hàng trăm con trâu bò trôi theo dòng lũ về biển(2).

Lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh và huyện Hương Khê đã nhiều lần kiến nghi cấp trên về việc phải dừng hoạt động của công trình thủy điện tư nhân này. Vì lợi ích mà nó mang lại chẳng là bao(công suất là 13 MW). Do đó, theo GS Vũ Trọng Hồng, Chủ tịch Hội Thủy lợi Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ NN&PTNT, kêu gọi tiến tới một lộ trình chấm dứt hoạt động của nhà máy thủy điện Hố Hô thuộc hai tỉnh Quảng Bình và Hà Tĩnh(3).

Thế nhưng không biết vì nguyên nhân nào mà những ý kiến của các nhà khoa học và lãnh đạo địa phương đến nay vẫn rơi vào im lặng?

Trở lại việc Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về Kỳ Anh lần này, nhiều câu hỏi được đặt ra.

Giá như Thủ tướng Phúc đến sớm hơn, hoặc có cách điều khiển cho bão thổi chậm hơn tý nữa, với sự có mặt của Thủ tướng tại Kỳ Anh trước khi cơn bão số 10 ập đến, thì dân Kỳ Anh nói riêng, và dân mấy tỉnh miền Trung vừa qua đâu đến nỗi thiệt hại như vậy? Vì đảng và nhà nước ta luôn có các phương án “chống bão, chống lũ, chống hạn” rất kỳ diệu. Như “ Nghiêng đồng đổ nước ra khơi/Vắt đất ra nước, thay trời làm mưa”; hoặc“ Chẳng mưa từ chín tầng mây/Làm mưa từ những bàn tay con người”..vv.

Cũng cần nhắc với TT  Phúc là, một khi  đã đến Kỳ Anh, việc thăm hỏi nhân dân là phụ. Điều cần thiết nhất là phải kiểm tra xem cái anh chàng Formosa của ông bạn vàng “4 tốt” sau cơn bão có thiệt hại gì không? Để từ đó đảng và nhà nước có phương án trợ cấp cụ thể. Có thể là với tiền thuê đất cho 3.300ha ấy với giá 96 tỷ VN đồng cho thời hạn thuê 70 năm, thì nay nên  miễn thu toàn bộ luôn. Coi như cho không vậy còn có ơn.Vì tính ra mỗi năm tiền thuê đất trên mỗi héc ta được 415.000VNĐ. Đủ để mua dăm bảy ký thịt lợn đấy. Còn trên mỗi héc ta đất nông nghiệp này, nếu trông ngô cao sản, thì môi mùa bình quân  cũng chỉ thu được dăm tấn là cùng.

Cái mà người dân Kỳ Anh nói riêng, và nhân dân 4 tỉnh miền Trung cần, sau khi chịu nhiều thiệt hại do thảm họa Formosa gây ra là, nhà nước không chỉ trợ cấp 6 tháng gạo cho những người dân bị thiệt hại do thảm họa này, mà cần có kế hoạch lâu dài về khắc phục làm sạch môi trường biển. Và phải tổ chức khảo sát, đánh giá khách quan và toàn diện về những thiệt hại về nhiều mặt do vụ xả thải này rây ra. Từ đó buộc công ty này phải có trách nhiệm không những làm sạch biển, mà phải tiếp tục bồi thường cho dận một thời gian nữa. Không thể coi việc ‘ngầm bắt tay dưới gầm bàn” với nhau  để lấy  5 trăm triệu USD là xong. Mà có thể buộc công ty này phải đền số tiền gấp hàng trăm lần như thế mới hợp tình hợp lý.

Nhưng dù sao cũng cần có lời khen ngợi cái ông Thủ tướng Cờ Lờ Mờ Vờ (CLMV) này. Vì dù sao ông ta cũng đã “dũng cảm” chịu bước ra đường để nhìn xem tận mắt những hậu quả tàn khốc do cơn bão này gây ra. Càng đáng khen gấp ngàn lần hơn nếu so với ông TBT Nguyễn Phú Trọng, khi vào Vũng Áng trong lúc cá nổi trắng bờ bãi do Fómosa xả thải gây ra. Vậy mà ông “nhóm lửa đốt lò” này đạp lên xác cá mà đi, và coi như “không nghe, không biết, không thấy”.

Ngoài 3.300 héc ta mà Hà Tĩnh đã biếu không cho Formosa trước đây, thì tỉnh Hà Tĩnh còn cho công ty này bành trướng một cách khủng khiếp:

“Ngày 7.2.2017,tỉnh Hà Tĩnh đã đồng ý cho Cty FHS xây dựng 304 căn nhà liền kề 2 tầng, và các hạng mục phụ trợ, các công trình hạ tầng kỹ thuật trên diện tích 5,91ha tại phường Kỳ Liên (thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh).

Tổng vốn đầu tư của dự án này là hơn 434 tỉ VND, tương đương 19.351.600 USD.

Dự án thứ hai là “Khu chung cư cho nhân viên Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh” .Dự án sẽ xây dựng khu nhà ở chung cư cao từ 5-12 tầng với 1.776 căn hộ, các công trình phụ trợ và công trình hạ tầng kỹ thuật tại phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh trên diện tích hơn 140.000m2 (gồm 13 tòa chung cư 5 tầng, 5 tòa chung cư 8 tầng, 6 tòa chung cư 12 tầng; cửa hàng bách hóa 2 tầng, nhà giữ trẻ 2 tầng; hệ thống hạ tầng kỹ thuật hoàn chỉnh gồm đường giao thông, cây xanh, hệ thống điện, cấp thoát nước và xử lý nước thải).

Dự án có tổng vốn đầu tư hơn 2.020 tỉ VND, tương đương 90.604.000 USD. Dự kiến đưa công trình vào hoạt động từ năm 2019. Thời gian hoạt động của 2 dự án là 50 năm.Như vậy cả hai dự án có tổng vốn đâu tư gần 110 triệu USD  (4)..

Một câu hỏi đặt ra là tại sao trong đoàn của TT Nguyễn Xuân Phúc về thăm Kỳ Anh lần này, sao không có ông Võ Kim Cự cùng đi với đoàn? Hay là ông Cự lo trước  khi về nghỉ hưu, đang giành thời gian để tổng kết các thành tích ông ấy đã đạt được trong quá trình từng bước thực hiện kế hoạch Hán hóa mảnh đất Hà Tĩnh này? Hoặc là ông ấy đang đi khảo sát xem, với việc hàng  chục ngàn lao động người TQ đang làm việc tại đây, mỗi năm có bao nhiêu người trong số đó lấy vợ Việt, đang sinh con đẻ cái và tập nói bi bô …nỉ ,hảo, xỉ..vv.. Bao nhiêu dãy phố Tàu tiếp tục mọc lên san sát với các biển hiệu Tàu tràn ngâp khắp nơi, khiến người lạ đi qua đây cứ ngỡ khu đất này là “nhượng địa của Tàu” như Hồng Kông trước kia vậy?.

Và ông ấy còn phải tính xem, khoảng bao nhiêu năm nữa thì công việc hiện thực hóa nội dung Hội nghị Thành Đô năm 1990 sẽ trở thành hiện thực theo ước nguyện của các vị lãnh đạo ĐCSVN?

Xem ta nhân dân Hà Tĩnh phải tính đến việc lập dự án trăm ngàn tỷ và đúc tượng để thờ Võ Kim Cự. Để ghi nhớ công lao trời biển của ông ta, vì đã lập nhiều thành tích vẻ vang, làm rạng danh quê hương đất nước. Góp phần làm cho đất nước Việt Nam mau chóng trở thành “khu tự trị” thuộc “ Trung Húa Rấn Mín Cung Hứa Của”( Nước CHNDTH), và sau này là Nhà nước Âu Lạc.



Chú thích: (1): (https://laodong.vn/thoi-su/thu-tuong-nguyen-xuan-phuc-den-ky-anh-kiem-tra-chi-dao-khac-phuc-hau-qua-bao-so-10-56).

(2): (http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/hau-hoa-thuy-dien-han-chan-nuoc-lu-tha-bom-334379.html).

(3):(http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/small-hydropower-plant-cause-big-disaster-nn-10192016100545.html).

(4): (http://tamlongvang.laodong.com.vn/cong-doan/formosa-ha-tinh-se-xay-nha-o-va-chung-cu-cho-cong-nhan-thue-636585.bld).

Phương Trạch (Danlambao)

Thứ Sáu, 15 tháng 9, 2017

Formosa oằn mình chống chọi với bão số 10

Chỉ còn ít tiếng đồng hồ nữa thôi, cơn bão số 10 với lực gió rất mạnh sẽ "đổ bộ" vào đất liền. Hiện tại, người dân các tỉnh miền trung đang hứng chịu những trận mưa với cường độ lớn. Tại khu công nghiệp Formosa, 100% cán bộ cùng công nhân đang trực chiến chờ bão tới.


Như Pháp luật Plus đã đưa tin, cơn bão Doksuri có tốc độ di chuyển nhanh tầm 20 - 25 km/h, khi tiệm cận bờ vẫn rất mạnh. Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn trung ương cho biết, 7h sáng hôm nay, tâm bão cách đèo Ngang chỉ khoảng tầm 100 km, sức gió tối đa khoảng 130 km/h (cấp 12), giật cấp 15.

Theo phóng viên Trần Hoàng có mặt tại hiện trường cho biết, tại Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa, 100% cán bộ cùng công nhân đang trực chiến chờ bão tới.

Formosa sáng nay, các cần cẩu hạng nặng đã phải dỡ bỏ để phòng bão.

Ông Phạm Văn Đức (cán bộ cảng vụ cảng Sơn Dương) cho biết, hiện toàn bộ nhân lực đang theo dõi chặt chẽ diễn biến của bão qua thiết bị đo gió.

Trong nhà điều hành của Formosa, lãnh đạo đơn vị cũng quan sát qua hệ thống camera được gắn hầu khắp các bộ phận, các cần cẩu hạng nặng cũng được cho tháo dỡ đề phòng bão số 10 sẽ làm gãy đổ.

Tại nhà điều hành Formosa, các cán bộ nhân viên tập trung theo dõi diễn biến cơn bão số 10 qua màn hình.

Xe chỉ huy Formosa liên tục hoạt động trong khu vực khu công nghiệp.

Hiện các tàu lớn trong Formosa phải cập bờ tránh bão.

Tập trung trong nhà điều hành chờ bão đến.

Trên đường phố trong khu công nghiệp lớn bậc nhất Việt Nam này, xe chỉ huy của người Đài Loan cũng hoạt động liên tục, trực 100% chống bão.

Được biết, bão số 10 đang di chuyển nhanh, ảnh hưởng trực tiếp tới Hà Tĩnh (tâm bão dự kiến huyện Kỳ Anh và thị xã Kỳ Anh), dự báo đổ bộ vào đất liền khoảng trưa ngày hôm nay, 15/9.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục cập nhật tình hình cơn bão số 10.

Thứ Ba, 12 tháng 9, 2017

Đâu là giải pháp cho người dân và nhà cầm quyền trong tranh chấp với Formosa ?

Trên BBC có bài tường thuật lại “chương trình Bàn tròn thượng tuần tháng Tư của BBC Việt ngữ”, có sự tham gia của các “giáo sư, tiến sĩ” rất nặng ký của VN. Chủ đề chính là “giải pháp nào cho sự xung đột giữa người dân và chính quyền” trong vấn đề Formosa.

Người dân biểu tình phản đối Formosa

 Dĩ nhiên mọi thảo luận chung quanh vấn đề này là cần thiết. Ai cũng mong muốn tìm ra một giải pháp tốt đẹp cho cả ba bên: nhà nước, Formosa và người dân (tán gia bại sản) ở các tỉnh bị ô nhiễm.

Vấn đề là, nếu tôi nói sai thì xin mọi người chỉ dạy. Là không có ai đưa ra một giải pháp khả thi. Nếu không nói quá, hình nhưng không có người nào tham gia “bàn tròn” có nghiên cứu thấu đáo vấn đề tranh chấp giữa nhà cầm quyền và người dân về vụ ô nhiễm Formosa.

Nhà cầm quyền vừa qua “hình sự hóa” vấn đề, qua việc “truy tố vụ biểu tình ở Lộc Hà, Hà Tĩnh”. Trước đó nhà cầm quyền cũng “chính trị hóa” các vụ biểu tình, bằng cách bịa ra các bài báo, các bản tin truyền hình… nội dung vu khống cho giáo dân, cho những người chăn chiên… biểu tình “chống chính quyền”. Đặc biệt phía công an còn tung ra clip video cậu Nguyễn Văn Hóa thú nhận “tội trạng” việc “nhận ngàn đô” để viết bài xúi giục dân chúng.

Âm vang vụ Formosa đã loan truyền ra quốc tế. Ai cũng thấy mục tiêu của người dân biểu tình là đòi hỏi Formosa bồi thường tương xứng với thiệt hại mà nhà máy đã gây ra. Mặc dầu chủ yếu là giáo dân với các linh mục giáo xứ dẫn đầu biểu tình. Nhưng dân nào lại không là dân? Người dân biểu tình để yêu cầu nhà nước thiết lập lại công lý. Ánh sáng công lý không phân biệt dân theo đạo hay dân không theo đạo.

Rõ ràng nhà nước không có thiện chí để giải quyết một “tranh chấp dân sự” mà muốn “bóp chết” cuộc tranh chấp này bằng quyền lực của mình, thể hiện qua các việc hình sự hóa và chính trị hóa.

Điều tệ hại hơn, nhà cầm quyền đã huy động đông đảo thành phần gọi là “cựu chiến binh”, nói là để giữ “an ninh”, mà thực chất là ngăn cản người dân tụ tập biểu tình. Nhà cầm quyền CSVN đã sử dụng biện pháp dùng một tầng lớp dân chúng này để chống lại dân một tầng lớp dân chúng khác. Đây là một chủ trương bỉ ổi nhằm “chia rẽ các khối dân tộc”. Trên lý thuyết điều này “vi phạm luật hình sự”.

Tất cả những điều “xốn mắt” đó không thấy “học giả” nào đề cập tới.

Về nội dung thảo luận bàn tròn, theo quan sát của tôi, điều thứ nhứt, quí học giả đã “bó lại thành chùm” những tranh chấp giữa người dân và nhà cầm quyền về vấn đề bồi thường. Trong khi đó, nếu có nghiên cứu (cho dầu rất sơ lược như tôi), thì cũng thấy rằng người dân khiếu kiện có nhiều lý do khác nhau.

Điều thứ hai, về vấn đề “kiện Formosa ra tòa án VN”, hay trước tòa Đài loan (hay một tòa quốc tế). Theo tôi, các học giả đã nói bằng “tình cảm dạt dào” hơn là bằng phán đoán lý trí, dựa trên các yếu tố pháp lý.

Ở điểm thứ nhứt, xét lại vụ đân ở huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.

Quỳnh Lưu, Nghệ An bị ảnh hưởng ô nhiễm do chất thải Formosa, tháng tư năm 2016. Vào thời điểm ban giám đốc Formosa lên tiếng xin lỗi và cam kết bồi thường, ngày 30-6-2016, thì chỉ thấy nói tới 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế mà không thấy đề cập đến tỉnh Nghệ An. Trên 100 nhà khoa học và 30 cơ quan của nhà nước làm công tác nghiên cứu, kết quả đưa ra không bao gồm tỉnh Nghệ An.

Việc khiếu kiện của dân Quỳnh Lưu, Nghệ An, vì vậy không thể “gộp chung” với các khiếu kiện khác của dân ở Hà tĩnh, Quảng Trị hay Huế…

Dân Quỳnh Lưu kiện là để, thứ nhứt, nhà nước nhìn nhận khu vực này cũng bị thiệt hại (do Formosa xả thải làm ô nhiễm). Thứ hai, Formosa phải bồi thường tương xứng.

Trong khi dân chúng các nơi (như Hà tĩnh…) biểu tình khiếu nại là do “bồi thường không tương xứng”, hay “chưa được bồi thường”.

Trái với ý kiến của học giả cho rằng “không thấy có giải pháp nào khác”. Trong vụ Quỳnh Lưu, rõ ràng giải pháp là có. Vấn đề là nhà nước không có thiện chí giải quyết mà thôi.

Vì vậy, người dân Quỳnh Lưu (Nghệ An) biểu tình là chính đáng. Cũng chính đáng như những người dân ở Hà tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Huế... Mọi biện pháp nhằm bịt miệng người dân ở đây đều thể hiện bạo lực của cường quyền. Người dân Nghệ An, Hà tĩnh, Quảng Trị, Huế, cũng như ở các nơi, cần phải biểu lộ tình liên đới đoàn kết. Những đàn áp bạo lực của nhà cầm quyền cần phải được trả đũa bằng các cuộc đình công, bãi thị dài hạn. Các việc này chỉ chấm dứt khi việc bồi thường được giải quyết thỏa đáng.

Thứ hai, vấn đề kiện tụng. Câu hỏi là kiện ai ? kiện vì lý do gì ? và kiện ở đâu ?

Trường hợp người dân Quỳnh Lưu, Nghệ An. Hiển nhiên họ không thể kiện Formosa, như ý kiến của các học giả, mà phải kiện các cơ quan, tổ chức đã bỏ sót Quỳnh Lưu trong danh sách các khu vực bị ô nhiễm.

Sau khi đã vào danh sách rồi. Nếu tiền bồi thường không tương xứng (với thiệt hại gây ra), dân Quỳnh Lưu có cùng hoàn cảnh với dân chúng ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Huế...

Thứ hai, từ lâu tôi đã nói là không thể kiện Formosa ra tòa án VN. Bởi vì nhà nước VN (đại diện dân chúng VN) đã ký kết, đã đồng ý cho Formosa bồi thường (500 triệu đô la). Trách nhiệm của Formosa đối với nạn nhân VN bị ô nhiễm xem như là “chấm dứt”.

Nhà nước VN hoàn toàn có thẩm quyền đại diện các nạn nhân để thuơng lượng với Formosa.

Thỏa thuận bồi thường giữa tập đoàn Formosa và chính phủ Nguyễn xuân Phúc không chỉ có giá trị pháp lý ở VN mà còn lan ra tầm quốc tế. Formosa sẽ được các công ước quốc tế (như WTO), các kết ước giữa VN và Formosa… bảo vệ.

Nội dung các kết ước này ra sao ? Ta cần phải biết tường tận mới có thể xúc tiến việc kiện tụng.

Nhưng qua các việc nhà nước CSVN tìm mọi cách “bóp miệng nạn nhân”, bằng các phương pháp “hình sự hóa” hay “chính trị hóa” các cuộc biểu tình của dân Nghệ An, Hà tĩnh… cho thấy Formosa đã “phủi mọi trách nhiệm pháp lý”.

Vì vậy đề nghị của các học giả như nhà nước hãy để cho dân chúng kiện Formosa là không khả thi.

Nhà nước (nếu) đã ký kết nhìn nhận Formosa “hết trách nhiệm” sau khi bồi thường 500 triệu đô, thì người dân không thể kiện Formosa nữa.

Mặt khác, cũng không thể kiện Formosa ra trước tòa Đài loan. Một mặt, theo luật VN, Đài loan không có “tư cách pháp nhân” của một “quốc gia”. Mặt khác, Formosa không chịu quyền “tài phán - jurisdiction” của Đài loan, vì xí nghiệp này đăng ký trụ sở ở Cayman (một thiên đường trốn thuế).

Vì vậy, tôi cũng viết từ lâu, những người dân Nghệ An, Hà tĩnh, Quảng Trị, Huế… muốn kiện để đòi bồi thường, đối tượng là "nhà nước" chớ không phải Formosa.

Dầu vậy không phải là không còn phương cách nào nữa để kiện Formosa.

Từ lâu tôi cũng viết là muốn kiện Formosa, ra tòa VN hay một tòa quốc tế, trước hết phải tìm cách vô hiệu hóa mọi ký kết bồi thường giữa nhà nước và Formosa (500 triệu). Mà muốn làm việc này, con đường độc đạo là phải qua các đại biểu quốc hội, sau đó là quốc hội.

Hiến pháp qui định, chỉ có quốc hội mới có thẩm quyền vô hiệu hóa các kết ước “quốc tế” của chính phủ.

Vì vậy, đề nghị của các học giả như “cho phép đân đi kiện Formosa trước tòa VN”, theo tôi là không khả thi.

Ngay cả việc “đuổi Formosa khỏi VN” cũng không đơn giản. Khi còn ràng buộc pháp lý (do các kết ước còn hiệu lực), đuổi Formosa không căn cứ thì VN bồi thường (cho tới phá sản).

 Trương Nhân Tuấn

(FB  Trương Nhân Tuấn)

Thứ Hai, 11 tháng 9, 2017

FORMOSA LẤN BIỂN LÀM BÃI XỈ THẢI: MẬP MỜ BÁO CÁO TÁC ĐỘNG MÔI TRƯỜNG

Blog Formosa - Việc lập báo cáo ĐTM chỉ cho một giai đoạn, mà trong một giai đoạn đó chỉ có 200­ - 300 ha, là chưa rõ ràng.


Hai điểm quan trọng chưa được nhắc đến trong báo cáo ĐTM Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) đang lấn gần 300ha biển để chôn hàng chục triệu m3 xỉ thải. Theo đó, từ năm 2008, dự án của FHS ở thị xã Kỳ Anh được quy hoạch bãi xỉ lấn biển có diện tích hơn 281 ha.

Nhà cầm quyền nói gì?

Trước những thông tin về sự việc trên, trao đổi với Đất Việt, ngày 9/8, TS Nguyễn Thành Sơn ­ nguyên Giám đốc Ban quản lý các dự án than đồng bằng sông Hồng cho biết: "Theo tôi, thứ nhất, vấn đề quan trọng hơn ở đây đó chính là toàn bộ dự án bãi xỉ thải của Formosa sẽ chiếm bao nhiêu diện tích lấn biển. Bởi vì thực tế là Formosa đã “tách” dự án rất to thành các dự án nhỏ thành phần, sau đó đưa ra đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của một giai đoạn của dự án thành phần, chỉ nhằm mục đích “đầu xuôi, đuôi lọt” là không toàn diện, không đúng. Ở đây nếu tính khối lượng đổ thải lấn ra biển tương ứng với công suất vận hành 15 triệu tấn thép/năm, và trong vòng 70 năm thì mức độ ảnh hưởng đến môi trường biển là cực kỳ lớn. Nếu tách ra từng công đoạn một thì lại nhỏ. Việc lập báo cáo ĐTM chỉ cho một giai đoạn, mà trong một giai đoạn đó chỉ có 200­300 ha, là chưa rõ ràng.

Thứ hai, chúng ta mới chỉ quan tâm việc Formosa thải chất thải ra ngoài, mà không quản lý và làm rõ tận gốc là trách nhiệm của Formosa phải xử lý chất thải trước khi đưa ra khỏi hàng rào nhà máy để chôn cất ngoài biển, bao gồm chất thải từ lò luyện coke, lò luyện thép và lò hơi phát điện. Nội dung này hoàn toàn không có trong ĐTM đã được Bộ TN­MT phê duyệt 30/6/2008. Đây là việc làm chưa đúng trách nhiệm của cơ quan tư vấn lập ĐTM và cơ quan phê duyệt ĐTM. Như vậy, Formosa đã cố tình không xử lý chất thải từ lò luyện coke, lò cao trước khi thải ra biển cùng với chất thải của lò hơi (nhà máy điện) thì sẽ rất nguy hiểm và cực kỳ nguy hiểm. Hiện nay, ở nước ngoài cũng có nhiều dự án làm bãi thải lấn biển, nhưng không thể so sánh hay học hỏi vì họ làm khác chúng ta, trước khi đổ thải ra biển tất cả đều được liệt kê danh sách, xử lý sạch sẽ, không còn chất thải nguy hại.

Formosa lấp biển làm bãi chứa xỉ thải

Như Hồng Kông (Trung Quốc), họ dùng chất thải đổ ra để có sân bay mới như bây giờ, nhưng để làm được là vì họ xử lý tốt. Nhưng quay lại nói về Việt Nam, việc quan trọng này thì báo cáo ĐTM không quan tâm, không đề cập đến, đó là trách nhiệm của cơ quan quản lý".

Báo cáo ĐTM quá hời hợt?

Bên cạnh đó, theo ông Sơn, nguy cơ lớn nhất mà chúng ta đang đối diện là báo cáo ĐTM được lập với chất lượng rất thấp. Nguồn gốc chất thải chủ yếu từ 3 loại lò công nghiệp chính đó là lò hơi (phát điện), lò coke (luyện than coke), và lò cao (luyện thép). Trong đó, chất thải của lò hơi, tuy chiếm khối lượng rất lớn nhưng ít nguy hại nhất cho môi trường. Đặc biệt, chất thải của lò coke và lò cao vô cùng nguy hại thì hoàn toàn chưa có phương án xử lý và đã bị bỏ qua trong báo cáo ĐTM. Những chất thải trên nếu ra môi trường, thì ô nhiễm có thể hàng chục năm, hàng trăm năm mới thể hiện cho nên cái này phải xét ngay trong nội dung báo cáo ĐTM, chứ không nói qua qua. Báo cáo ĐTM làm quá hời hợt, theo bản được duyệt 6/2008 là không chấp nhận được. Nhiều nước quản như chất thải phóng xạ Trước quyết tâm của Bộ TN­MT là nếu làm sai không đảm bảo chất lượng gây ô nhiễm môi trường thì sẽ xử lý nghiêm, theo ông Sơn, nói như vậy chỉ để trấn an. Thực tế, bản báo cáo ĐTM mà Bộ TNMT phê duyệt có chất lượng rất thấp. Cơ quan tư vấn lập báo cáo không có các chuyên gia về các công nghệ chính của dự án như nhiệt điện, luyện coke và luyện kim.

Các “giải pháp” bảo vệ môi trường được đưa ra trong báo cáo ĐTM chỉ là những sao chép “copy” nguyên văn từ “Báo cáo dự án đầu tư” của Formosa. Vì vậy, những cam kết của Formosa theo ĐTM này cũng không có gì đáng tin cậy. Nên nhớ rằng, đối với dự án như của Formosa Hà Tĩnh, chi phí xử lý đúng và xử lý hết các chất thải (rắn, lỏng, khí) từ các lò coke, lò cao, lò hơi chiếm khoảng 10­15% chi phí của 1 tấn thép.

Theo ĐTM được duyệt 6/2008, thì Formosa sẽ đưa toàn bộ chất thải của các loại lò công nghiệp này ra lấp biển, tiết kiệm được 10­15% chi phí, nhưng sẽ gây nguy hại cho môi trường. "Ở các nước có lò luyện than thành coke (Nhật, Nga, Ukraine) chất thải lỏng từ lò coke phải được đóng vào thùng kẽm, chôn xuống đất, và phải được quản lý như chất thải phóng xạ. Trong ĐTM của Formosa không thấy đề cập đến giải pháp này. Formosa đã “mập mờ” giữa xỉ nhà máy điện (lò hơi) với chất thải rất độc hại của lò coke và lò cao để trốn tránh trách nhiệm. Còn cơ quan tư vấn lập ĐTM và cơ quan quản lý phê duyệt ĐTM thì lại bỏ qua việc xử lý chất thải nguy hại này. Cung cách quản lý dự án Formosa của chúng ta ngay từ đầu đã rất có vấn đề. Nếu cứ chờ xem lúc nào có hậu quả nghiêm trọng mới đóng cửa nhà máy thì phải hàng trăm năm nữa.
DT

Thứ Sáu, 8 tháng 9, 2017

Ông Võ Kim Cự mất hết chức “cựu”, nay lại có chức mới

Ông Võ Kim Cự, cựu chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh liên quan tới nhà máy thép Formosa, người từng bị tước một loạt chức ‘cựu’ trong đợt kỷ luật mang tính hình thức trống rỗng của đảng cộng sản, lại được trao chức mới là phó ban chỉ đạo đổi mới, phát triển kinh tế tập thể, hợp tác xã.

Ông Cự có được chức mới theo quyết định của thủ tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc hôm Thứ Năm. Theo đó, ban chỉ đạo hợp tác xã đứng đầu bởi Phó thủ tướng Cộng Sản Việt Nam Vương Đình Huệ. Ba phó trưởng ban là bộ trưởng Kế Hoạch Và Đầu Tư, bộ trưởng Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn, và chủ tịch Liên Minh Hợp Tác Xã Việt Nam, tức là ông Võ Kim Cự. Cả nước Việt Nam hiện có 19,570 hợp tác xã với hơn 6.3 triệu thành viên.

Võ Kim Cự được Nguyễn Phú Trọng bao che

Tưởng cũng nên nhắc lại, vào tháng 4 năm nay, ông Võ Kim Cự bị ban bí thư đảng CSVN kỷ luật bằng hình thức tước mọi chức vụ mà ông này đã không còn nắm giữ khi đó, bao gồm ủy viên ban thường vụ tỉnh ủy Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2005-2010 và nhiệm kỳ 2010-2015, bí thư ban cán sự đảng thuộc ủy ban nhân dân tỉnh, phó bí thư tỉnh ủy và bí thư tỉnh ủy. Sau đó, ông Cự cũng làm đơn xin “thôi” làm đại biểu Quốc Hội và được cơ quan này đồng ý.

Việc bổ nhiệm chức mới cho người chịu trách nhiệm mang nhà máy thép Formosa vào tỉnh Hà Tĩnh đã vô hình trung xác nhận, biện pháp tước chức vụ cũ của đảng cộng sản chỉ là một hình thức kỷ luật vô nghĩa.

Huy Lam/SBTN

Huyện “quên” phát tiền hỗ trợ gần 10 ngàn học sinh nghèo

Ảnh: Pháp Luật Online


Giới chức huyện miền núi Tương Dương, tỉnh Nghệ An, vừa công bố thư xin lỗi các bậc phụ huynh và các em học sinh nghèo, vì đã “quên” không phát gần 5.7 tỉ đồng tiền hỗ trợ cho hơn 9,800 học sinh nghèo cách đây 3 năm.

Hôm Thứ Tư, ủy ban nhân dân huyện đã chi số tiền hỗ trợ của năm học 2014-2015 cho các em học sinh nghèo của năm đó. Theo báo Pháp Luật Online, số tiền tương đương gần 250,000 Mỹ kim đã được chuyển từ tỉnh Nghệ An xuống huyện Tương Dương hồi tháng 8 năm 2014. Viên chức tài chính huyện khi đó đã “nhầm” và không chuyển số tiền về Phòng Giáo Dục Và Đào Tạo huyện, mà sử dụng vào mục đích khác.

Trong kỳ họp hội đồng nhân dân huyện Tương Dương hồi giữa năm 2017, một số trường và xã đã nêu nghi vấn về việc học sinh nghèo không nhận được tiền hỗ trợ cách đây 3 năm, và đề nghị huyện làm rõ. Huyện Tương Dương sau đó thành lập một đoàn thanh tra và phát giác ra trong năm học 2014-2015, gần 10,000 em học sinh nghèo đã không hề nhận được tiền hỗ trợ.

Được biết sau khi phát giác ra vụ “quên” phát tiền này, huyện Tương Dương đã có biện pháp khắc phục và chi trả đúng người. Các giới chức sẽ họp hội đồng kỷ luật để truy cứu trách nhiệm của những người có liên quan.

Được biết ủy ban kiểm tra của tỉnh ủy Nghệ An sẽ cử một phái đoàn đến huyện Tương Dương để giám sát và kiểm tra.

Thư xin lỗi của giới chức huyện miền núi Tương Dương, tỉnh Nghệ An. (Ảnh: Pháp Luật Online)